Модернизация окуневой блесны с одинарным впаянным крючком
Не сказать, что такая блесна ненавистна, но не очень любима в «гареме» наших зимних приманок. При всех плюсах, она страдает и недостатками. Например, ограниченный угол «засекания» окуня. Чтобы попасться, хищник должен именно «догнать» такую блесенку сзади и погрузить крючок-одинарник в рот. Согласитесь, такие классические поклевки окуня не столь часты, как хотелось бы.
При поклевках сзади, в верхнюю часть или «ударах» блесны сбоку, засечь окуня сложновато. Опять же, на одинарник труднее делать «подсадки» в виде привлекательных глазков и т.п. Ну, разве шерстинку примотать полегче. Может и еще «косяки» есть, не важно.
Большой и «жирный» плюс цельной блесны – ее бесшумность. Здесь нет навороченных элементов в виде болтающегося тройника, заводных колец и прочей дребезжащей мелочи, порою убивающей серьезный клев. Потому и задались целью «реформирования» привычной приманки. По крайней мере, попробовали.
Суть модернизации
Паяльником аккуратненько выпаиваем одинарник и на его место монтируем предварительно обезжиренный тройник с глазком. Правда, его размер лучше подбирать чуть помельче, чем «размах» одинарника. Блесна готова.
Читайте также: Блесна «Маропедка» своими руками
Из замеченных по ходу рыбацких вылазок плюсов смены крючка:
- блесна меньше шумит (чем с тройником на колечке) – положительно для клева и трофейности окуня;
- намного лучше «засекаемость» рыбы на тройник;
- увеличен «сектор обстрела» хищником – он засекается при «ударах» сбоку и сзади гораздо чаще и надежнее;
- имеется на крючке привлекательный глазок, а это +1 к числу поклевок;
- долговечнее, да и удобнее фиксация «подсадок» на тройник (глаз или плавничок малька и т.п.).
Ну, может еще полезность какая-то есть, пока не заметили.
Конечно, не обошлась обновленная приманка и без минусов, пусть и небольших:
- немного изменилось «планирование» блесны в падении (не критично);
- неподвижность тройничка – отсюда меньше привлекательная «колебаемость» его с глазком;
- труднее снимать «полосатого» с тройника, чем с одинарника.
В принципе, количество плюсов явно перевешивает число минусов блесенки. Потому и начала уже «разбегаться» к увидевшим новшество коллегам, по рыбацкому принципу – хочу такую же.
По уловистости блесна, как кажется, стала «урожайнее». Но главное в модернизации – это реализованная возможность «поколхозить» с приманкой и осознание, что собрана эффективная приманка собственноручно.
Александр Кузин — Специально для сайта Рыбацкие самоделки своими руками, г. Брянск, Россия
