Качественное изготовление уловистых чертиков
Чертики…
Константин Гацкалов Не так страшен черт, как его малюют
Народная поговорка
Готовя три года назад цикл материалов о безнасадочной ловле, я оставил одно «белое пятно», которое постараюсь восполнить этой статьей. Речь пойдет о ловле на чертики. О чертиках написано столько, что, казалось бы, сложно добавить что-то новенькое. А может это и не нужно? Говорят, что все новое – это хорошо забытое старое. Для меня возвращение к чертикам как раз и проявилось, как восстановление старых навыков с добавлением нового видения.
Именно с чертиков в свое время я начинал освоение «безнасадки». Но это было давно, тогда мое увлечение и энтузиазм в освоении этого вида ловли быстро испарились в погоне за количеством в уловах. Все-таки, что не говори, а безнасадочная ловля не всегда бывает очень добычлива по сравнению с традиционной зимней ловлей на мормышку с мотылем. Хотя, если считать не по хвостам, а по размеру, то зачастую безнасадочная снасть выигрывает. Но речь не об этом.
Тогда мое кратковременное увлечение не приносило ощутимого результата. Возвращение к чертикам произошло почти четверть века спустя, тогда же, когда начался этап осознанного освоения ловли на безнасадочные мормышки. Почему? В общем-то, все, пожалуй, можно объяснить сменой приоритетов. Раньше я ездил на рыбалки за рыбой, сейчас я на рыбалки езжу за впечатлениями. Просто поймать рыбу мне уже не интересно, а вот поймать ее на определенную приманку и определенным способом – над этим стоит поработать.
Можно в какой-то мере провести параллель между безнасадочной и нахлыстовой ловлей, вообще занимающей отдельное положение в рыболовстве. А ловля на чертики, на мой взгляд, — это отдельное направление в безнасадочной ловле, со своими догмами и экспериментами, нарушающими эти самые догмы.
Кстати, в немалой мере опыт, приобретенный в ловле на безнасадочные мормышки, оказал влияние на формирование собственного представления о ловле на чертики вообще, и на комплектацию снастей в частности. Чем такая ловля интересна для меня? Во-первых, ловля на чертики заставляет творчески подходить к самой ловле, как к процессу, искать активную рыбу и не зацикливаться на стереотипах в выборе приманки. Впрочем, это характерно для безнасадочной ловли в целом.
Во-вторых, чертики, как приманки, иногда лидируют в безнасадочной ловле, позволяя ловить более крупную рыбу. И, в-третьих, — это широкий простор для проявления своих творческих наклонностей, особенно, если принять во внимание то обстоятельство, что ассортимент безнасадочных приманок вообще, и чертиков в частности, на прилавках магазинов довольно скуден. Впрочем, и с кивками для этого вида ловли дело тоже обстоит не лучше. Но кивки – это все же второстепенный элемент снасти.
Элемент, безусловно, важный, но уступающий по важности самим приманкам этого класса. Почему я так считаю? Практика показывает, что одним каким-то чертиком на все случаи не обойдешься. Иногда изменения в размере приманки или в ее форме, а также в цвете (в меньшей степени) способны не только кардинальным образом увеличить количество поклевок, но и даже иногда «сортировать» рыбу. И не только по размеру. Какие-то чертики больше провоцируют на поклевки плотву, какие-то больше нравятся окуню, а какие-то определенно лучше привлекают густеру и леща. Сложно объяснить, почему это происходит, но это так, во всяком случае, у меня.
То есть, особенности приманки являются определяющим фактором в комплектации «уловистой» снасти в целом. И иметь в запасе несколько удильников, оснащенных разными чертиками – это необходимость.
А какие они бывают – эти самые чертики? Если в период моего знакомства с этими приманками в начале 80-х прошлого века форма чертика была строго «конусной», то за прошедшее время ситуация с формой и размерами этих приманок несколько поменялась. Изменился и материал, из которого сейчас изготавливаются чертики. Самые первые приманки этого класса изготавливались умельцами в основном из свинца или сплавов на основе свинца, сейчас же больше в ходу приманки из вольфрама. Плохо это или хорошо?
Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Нужно оценить сильные и слабые стороны вольфрамовых чертиков. Вот, что я думаю по этому поводу. Какой бы не применялся вольфрам – порошковый или «чистый» металл, все равно чертик, изготовленный из этого тяжелого металла, будет однозначно тяжелее свинцовой приманки такого же размера. В ряде случаев, возможно, эта разница не будет ощущаться рукой, но точные весы, а тем более чутко настроенный кивок эту разницу покажут сразу. Современные вольфрамовые чертики стали меньше по размеру, чем ранние образцы из свинца. Впрочем, а почему только чертики?
Практически все зимние приманки имеют четкую тенденцию к уменьшению размера. Есть в этом и положительная сторона, есть и отрицательная. Положительная сторона заключается, на мой взгляд, в том, что меньшие по размеру приманки дают больше шансов увидеть поклевку. И сразу же обратная сторона этого — размер пойманной рыбы оставляет желать лучшего. Крупную рыбу нужно еще поискать в наших водоемах, сейчас так просто она в руки рыболова не дается.
Если лет так 20-25 назад окунь, забиравшийся как «зачетный», весил не менее 150 гр., то теперь «полосатый» такого веса – это бонус. Плотва в водоемах нашей области в большей своей части не превышает «ладошечный» размер, а поймать леща удается совсем редко, в уловах больше попадается небольшая густерка и подлещик.
О причинах, приведших к такому положению, я говорить не буду, к теме это не относится. Но вот последствия этих причин напрямую, как мне кажется, отражаются на размере зимних приманок, появляющихся в продаже и все чаще использующихся рыболовами. Приманки стали меньше по размеру. Крупной рыбы стало меньше, а мелкая рыба на крупные приманки почти не реагирует. Спрос на крупные приманки падает, их все реже можно встретить на прилавках магазинов.
Просто какой-то замкнутый круг, чему в немалой степени, на мой взгляд, способствует популяризация спортивной ловли на мормышку. Возможно, это может оказаться надуманным, а все на самом деле обстоит иначе. Важно другое, что лично у меня сомнений не вызывает. Переключаясь на мелкие вольфрамовые приманки, рыболов сосредотачивается на ловле мелкой рыбы, как более многочисленной и всегда голодной. Тенденция в уменьшении размера приманок характерна и для безнасадочной ловли. Более крупные чертики, которые могли бы принести достойные экземпляры, почти не используются нашими рыболовами. И связано это, по большому счету, не с тем, что крупной рыбы в наших водоемах вообще не осталась, просто, как ни странно это прозвучит, всеобщая тенденция к минимизации приманок приводит к исчезновению с прилавков магазинов чертиков соответствующего размера.
И плюс к этому складывается такое впечатление, что везде продаются чертики одного и того же размера и формы. Возможно, я несколько утрирую, но такого ассортимента, как у мормышек, у этого класса приманок нет. От силы в магазине можно увидеть два-три вида чертиков. О чертиках ручной работы можно только вспоминать.
А отсутствие разнообразия в выборе – это всегда плохо. Кстати, о размере, весе чертиков и об условиях ловли. Чертики – это изначально достаточно крупная приманка. Но она нередко используется для ловли окуня и красноперки на мелководье, на границе прибрежной водной растительности и резкого перепада глубины.
Зачастую при такой ловле уменьшение размера чертиков не дает увеличения поклевок, скорее даже – наоборот. Разумеется, если не ставить себе цель ловить очень мелкую рыбу. Но для этого я использую мелкие безнасадочные мормышки, а чертики все-таки провоцируют на поклевку рыбу покрупнее. Есть у меня некоторая статистика по ловле на глубине, где чертики небольшого размера – 6-7 мм — по лещу и подлещику «работают» явно хуже, чем приманки с телом 12-14 мм.
Исключением является только ловля на тандемы, и то не всегда. Могу привести любопытный пример, когда небольшой подлещик явно предпочитал чертики с длиной тела 20-25 мм. В общем, есть у меня некоторые соображения по поводу размера этих приманок. И не только размера. Но! Общение с любителями ловли на чертика привели меня к любопытному выводу, а именно: у каждого, кто ловит на эти приманки, есть свое понимание о том, какой эта ловля должна быть!
То есть, у каждого рыболова имеется свой взгляд на приманки, свои предпочтения в комплектации снастей, свой излюбленный набор чертиков и свой характерный почерк, то есть, индивидуальная техника ловли. И самое интересное заключается в том, что разные приманки, снасти и разная техника ловли не препятствуют разным людям одинаково хорошо ловить рыбу. Поэтому, для начала о том, какими чертиками я предпочитаю ловить.
Большую часть моих запасов составляют чертики «классической» формы и размера. Судя по литературным источникам, «классическая» форма приманок не меняется уже лет 40, а может и больше. Хотя наверняка утверждать этого не буду, не настолько я глубоко вдавался в историю создания чертиков.
«Классикой» можно считать чертики, приближенные к правильной конусной форме с длиной тела 9-14 мм. Соотношение длины тела к его толщине у «классики» этого вида приманок составляет определенную пропорцию. Так, в самой широкой части тела максимальная толщина у приманок не превышает 3 мм. В зависимости от длины пропорция соотношения длины тела к его толщине будет меняться. Например, для чертика длиной 12 мм пропорция будет примерно 1:4. Для чертика длиной 14 мм – пропорция будет 1:5, а для 9-ти миллиметровой приманки эта пропорция составит соотношение 1:3.
Насколько обоснованы такие расчеты размеров приманок – этого я не знаю, воспринимаю как догму, подкрепленную практикой. Рыба ловится на такие приманки, и для меня это – весомый аргумент. Судя по информации из всевозможных источников, прежде всего – российских, у большинства любителей ловли на чертики до сих пор наиболее популярны модели классической формы и размера, то есть – правильной конусной формы с длиной тела именно 9-14 мм.
Справедливости ради надо отметить, что не только классическая форма тела чертиков в виде правильного конуса будет самой уловистой. Поиски «самой-самой» уловистой приманки ведутся постоянно и изменения происходят не только в размерах чертиков, но и в их форме. Судя по отзывам моих коллег, вполне успешно себя зарекомендовали и сигарообразная, и цилиндрическая, и каплеобразная, и даже шарообразная формы чертиков.
Под общим названием «чертик» появились «снеговики» и приманки с изогнутым телом. А что касается материалов, из которых изготовлены приманки…. К чертикам из свинца, свинцово-оловянных сплавов, вольфрама, добавились биметаллические чертики (паянные на «коронке»), которые успешно провоцируют рыбу на поклевку, особенно на небольших глубинах, там, где требуется наиболее легкая приманка. Такие чертики у меня тоже есть в комплекте и в начале сезона они оказываются наиболее универсальными.
В общем, разнообразие форм и размеров велико, и это не говоря уже о подвесных крючках и тройниках, которыми иногда оснащаются эти приманки. Считается, что форма и размер приманки играют достаточно большую роль в ловле того или иного вида рыбы. Скорее всего, это так. Конусообразные и цилиндрические формы приманок больше подходят, как я полагаю, для ловли леща, каплеобразные и шарообразные больше привлекают плотву и окуня.
Впрочем, случаются дни, когда у рыбы вкусы меняются и с приманками нужно экспериментировать, подбирая «уловистого» чертика по размеру, форме и даже конструкции. Кстати, о конструкции чертиков. Кто-то будет доказывать, что чертиком имеет право называться только приманка строго конической формы с тройничком, жестко закрепленным в теле приманки. А все остальное, не соответствующее канону, должно называться по-другому. Не суть важно, это уже тонкости терминологии. Суть в ином. Рыбу надо удивить! Иногда смена одной приманки на другую при ловле из одной и той же лунки приносит результат.
Почему это происходит – я не знаю. В общем-то, смена приманки в процессе ловли – вполне обычная тактика в безнасадочной ловле, ловля на чертики в этом – не исключение. То есть, я опять свожу все к тому, что набор приманок для успешной ловли должен быть разнообразным. К сожалению, собрать подходящий комплект чертиков, сделав покупку в одном рыболовном магазине, скорее всего не удастся. Даже в нашем городе Харькове, избалованным обилием рыболовных магазинов. О скудости ассортимента этого вида приманок я уже упоминал, есть и еще причины. Чем меня не совсем устраивают те чертики, которые продаются в магазинах?
Экономическая сторона меня не очень интересует, хотя следует упомянуть о том, в среднем чертики стоят 12-15 грн, а цена на некоторые приманки этого класса доходит до 50 грн. Оставлю без рассмотрения качество некоторых приманок, хотя скажу, что некоторые изделия нужно тщательно проверять перед покупкой. Довольно часто встречаются чертики с шатающимися или тупыми крючками, забитыми краской (или напылением) отверстиями для пропуска лески и острыми краями у этих отверстий. Иногда качество и размер крючков тоже оставляют желать лучшего. Но дело даже не в этом.
Есть в продаже чертики отличного качества. Но! Я уже упоминал о том, что ассортиментом этих приманок магазины похвастаться могут не всегда. Зачастую мы покупаем то, что есть, а не то, что хочется. А что в результате? Два-три различающихся немного по форме и цвету чертика в комплекте – это чертовски мало! Но это еще не все. У современных вольфрамовых чертиков пропорции тела в значительной мере отличаются от «классики». Они либо меньше по размеру (около 6 мм в длину) при сохранении пропорции 1:4, либо тело приманки сохраняет «классическую» длину 9-15 мм, но пропорция у них иная — порядка 1:8 или даже больше, то есть эти приманки больше всего напоминают тонкие столбики. Уменьшение размеров приманок обосновано с точки зрения сохранения приманкой определенной массы.
Представьте, сколько будет весить, к примеру, вольфрамовый чертик длиной 12 мм, с пропорцией тела 1:4 и нужен ли такой вес приманки (а он по общим прикидкам будет составлять не менее 1,2 гр.) при ловле на глубине 5-6 метров, не говоря уже о ловле на мелководье? Использование приманок такого веса неизбежно привело бы к неоправданному «огрублению» снасти в целом. Исключением в этом является ловля на больших глубинах или на течении.
Но ловить такими тяжелыми приманками в наших не слишком глубоких водоемах без ощутимого течения я бы не стал. На мой взгляд, для ловли на глубине до 7-8 метров без заметного течения более уместны будут чертики весом до 0,7 гр. При ловле на глубине до 5 метров вес приманки нужен еще меньше – порядка 0,6 гр. А на глубинах 2-3 метра вполне применимы чертики весом 0,4-0,5 гр. Если вы читали цикл моих статей о безнасадочной ловле, то наверняка заметили некоторое несоответствие между приведенными весовыми данными для чертиков с ранее упоминавшимися данными для безнасадочных мормышек при ловле на определенной глубине. Никакой путаницы здесь нет. Все дело в леске, вернее, в ее диаметре.
Для чертиков я использую более толстую леску – не менее 0,1 мм. А большинство моих удильников для ловли на чертики оснащено леской 0,105-0,11 мм. Обусловлено это тем, что сама ловля на чертики изначально предполагает поиск и ловлю более крупной рыбы. А вот для того, чтобы обеспечить хорошее натяжение такой относительно толстой лески и применяются чертики более тяжелые, чем безнасадочные мормышки. Но вернусь к вольфрамовым приманкам.
Самое интересное, что подавляющее большинство продающихся чертиков из вольфрама имеют массу именно в пределах 0,5–0,8 гр. Только размер у них небольшой, отличаются они от «классики». Правда, у некоторых моделей вольфрамовых чертиков увеличение размера достигается за счет оснащения довольно крупной бусинкой.
Очень правильное решение – увеличить размер при сохранении массы с использованием комбинированных материалов! Вот только в продаже я сумел найти только одну модель этих приманок в двух цветовых решениях. А вот что касается мини-чертиков…. Не буду ничего говорить, о том, как на такие приманки ловится рыба. Ловится.
Мелкие вольфрамовые чертики очень неплохи по небольшой плотве и некрупному окуню. Здорово они выручают тогда, когда рыба очень пассивна и отказывается от любой крупной приманки, а нужно уйти от ноля. Эффективны приманки небольшого размера и при наступлении глухозимья, когда крупные приманки зачастую рыбой вообще игнорируются. Выручат они и тогда, когда потребуется наловить мелкого окуня для использования его в качестве живца на жерлицах. И иметь такие чертики в своем комплекте – это тоже необходимость.
Но мне больше по душе «классические» размеры приманок, изготовленные из свинца или сплава на основе свинца. Есть этому объяснение. Во-первых, крупные приманки, как мне кажется, быстрее привлекают рыбу в зону игры чертика. Во-вторых, полноразмерные чертики отсекают мелочь, нацеливая рыболова на поиск и поимку более крупной рыбы.
В-третьих, приманка из более легкого (по сравнению с вольфрамом) металла обладает оптимальным соотношением определенного размера и веса при ловле в определенных условиях. Тут я руководствуюсь принципом, который применяю вообще при ловле с безнасадочными приманками. Относится он и к чертикам. Принцип этот сводится к следующему постулату: вес приманки должен быть минимальным настолько, чтобы обеспечить должное натяжение лески и не терять при этом контакт с приманкой при осуществлении проводок. И, наконец, в-четвертых, для чертиков небольшой массы проще подобрать подходящий кивок, не занимаясь долгой его доработкой.
И вывод, к которому я прихожу: соответствие относительно небольшого веса (по сравнению с чертиками из вольфрама) при указанной длине 9-14 мм (и даже длиннее) и сохранении общих классических пропорций тела будет характерно в большинстве своем для приманок, изготовленных из свинца или сплавов на его основе.
Но вот тут возникает следующий вопрос, а где такие приманки взять? Я уже говорил о том, что чертики из свинца (и не только чертики) практически вытеснены приманками из вольфрама. Свинцовых чертиков и раньше почти не было в продаже, разве что на Птичьем рынке у дедушек-умельцев можно было что-то купить. Кстати, попробуйте ради любопытства найти в магазинах биметаллические (паяные на «коронке») чертики. Уверен в том, что такие приманки – редкость.
Вывод напрашивается однозначный – либо комплект чертиков нужно долго подбирать, делая покупки от случая к случаю в разных магазинах, либо приманки нужно делать самому, формируя комплект, исходя из своих представлений о том, какими должны быть уловистые чертики! Второй путь мне ближе. По крайней мере, я не завишу от ассортимента в магазинах, и в такие приманки я верю больше. Опять таки, не буду настаивать на своих утверждениях.
Вполне возможно, что они верны только для меня, а мои коллеги по увлечению посчитают их несерьезными. Но, как показывает опыт общения с российскими любителями безнасадочной ловли, большинство признанных авторитетов в «безнасадке» изготавливают свои приманки самостоятельно и полагают это вполне оправданным. В общем, считайте, что подвел я базу под следующий раздел – самостоятельное изготовление чертиков.
Переходим к практике. Как без особых хлопот изготовить комплект чертиков на все случаи? Не скажу, что делать чертики легко. Но если знать, как это делается, то за пару вечеров можно изготовить вполне достаточное количество разноплановых приманок, что позволит ловить в различных условиях и по мере необходимости подобрать оптимальную приманку по типу, массе, размеру, форме и цвету.
С чего начать? Самый основной элемент у чертика – это тройнички. Именно от тройничка зависит, насколько чертик будет зацепист по рыбе, и насколько долго вообще приманка «проживет». Крючки имеют свойство тупиться, какими бы они первоначально не были бы острыми. У приманки с не очень качественными крючками острие может затупиться во время первой рыбалки, на первом же десятке пойманных рыб. Восстановить остроту крючков полностью не удается, и приманка отправляется в утиль.
Поэтому я придаю крючкам даже большее значение, чем всему остальному! Самый идеальный вариант для самостоятельного изготовления чертиков – это найти подходящие по размеру тройнички. Но лично мне это никогда не удавалось. Вернее, есть один способ получения тройничков небольшого размера – это извлечение их из дешевых свинцовых чертиков, иногда появляющихся на прилавках магазинов. О рабочих качествах таких приманок говорить не могу, я их так и не смог «разловить».
А вот тройнички там вполне приличные, их можно использовать для самостоятельного изготовления чертиков, особенно с подвесной конструкцией. Но гораздо проще для меня спаять тройничок из подходящего размера крючков. Чаще всего для изготовления тройничка я использую крючки №16 или №18 по международной классификации.
В редких случаях использую крючки №14. Для чертиков, у которых тройничок жестко крепится в теле, нужны крючки с длинным цевьем. В зависимости от модели, вернее – от длины чертика, такие крючки могут быть и с колечком, и с лопаточкой. Поддев крючка предпочитаю круглый, но это не догма. Основное требование к крючку – он не должен быть перекален, то есть он должен пружинить и даже слегка изгибаться при приложении к нему определенной нагрузки, но при этом не ломаться.
Почти всегда при изготовлении тройничков приходится чуть-чуть отгибать жало крючка наружу, поэтому это условие очень критично. Крючок должен быть изготовлен из не слишком тонкой проволоки, иметь достаточно выраженную бородку и быть максимально острым. При этом острие крючка должно сохранять свою остроту довольно долго даже в таких неблагоприятных условиях, как зимняя ловля, когда крючок очень часто контактирует своим острием с твердыми частицами льда.
Для подвесных тройничков нужны крючки с коротким цевьем и обязательно с достаточно большим колечком. Размер у них должен быть самым малым — №18-20. Что я предпочитаю из всего многообразия крючков? Для чертиков с подвесными тройничками выбор крючков совсем маленький, поэтому использую крючки от ТМ «Серебряный ручей» модели «WING HOOK» №18 и № 20.
Скажу прямо, что качество крючков от ТМ «Серебряный ручей» меня не совсем устраивает, работать с ними нужно осторожно, они не разгибаются и лопаются при приложении сильной нагрузки. Но альтернативы им я не нашел. С крючками для изготовления жестко закрепленного в теле чертика тройничка проблем нет, выбор достаточно велик. Я предпочитаю крючки «OWNER» и «GAMAKATSU» №№18-16. У последнего производителя лично мне очень нравятся крючки серии F31 и LS-1223F, а у «OWNER» — серия 50145.
Цвету крючков я не придаю значения, но темный цвет, как мне кажется, будет все же уместнее. Блестящие крючки, спаянные в тройничок, могут вызвать интерес у окуня, а вот подлещик, пожалуй, все-таки лучше «откликается» на приманки с темными, матовыми красными или желтыми крючками. Кстати, красное покрытие с крючков спустя некоторое время слезает, крючки становятся желтого цвета.
Изготовление тройничков сводится к пайке крючков, располагающихся относительно друг друга под углом 120 градусов. Как это делается.
Крючки обязательно подготавливаю к пайке – цевье каждого крючка обрабатываю наждачной бумагой или надфилем, снимая декоративное и защитное покрытие. Если планирую оснастить тройничок бисером, то делаю это до пайки, пропустив в отверстие бисера крючки. Бисер помогает удержать мелкие крючки в определенном положении. Но бисер на тройничке возможен только для крючков №18 и еще больших по размеру. На более мелких крючках №20 он уже будет помехой при подсечке.
Отверстие в бисере должно быть таким, чтобы крючки достаточно плотно в него «сели». Бисер нужно применять только из стекла, пластмассовый бисер при пайке крючков «поплывет». Выставлять положение крючков с бисером можно, в принципе, «на глазок», удерживая их за цевье. Полезно при этом сделать промежуточное крепление крючков при помощи суперклея, нанеся капельку клея в отверстие бисера. Очень удобно это делать при помощи заостренной спички или зубочистки.
Так избыток клея не попадет на пальцы или на инструмент, которым удерживаются крючки. Перед нанесением клея на бисер нужно сделать пару витков обмотки тонкой медной проволочкой вокруг цевья крючков. Так скрепляемые крючки не расползутся в разные стороны.
